امت نیوز ڈیسک//
سری نگر، 17 اپریل: ایک پی ایچ ڈی اسکالر جس نے کشمیر یونیورسٹی پر جنسی ہراسانی کے الزام میں اس کی فیکلٹی ممبر کے خلاف کارروائی میں رکاوٹ ڈالنے کا الزام لگایا ہے، لیفٹیننٹ گورنر منوج سنہ، چیف جسٹس جے کے ونود چٹرجی کول اور ڈائریکٹر جنرل آف پولیس دلباغ سنگھ سے مداخلت کرکے آزادانہ تحقیقات شروع کرنے کی اپیل کی ہے۔ معاملے میں.
جنسی ہراسانی کیس کے حوالے سے جمعہ کو کشمیر یونیورسٹی کی جانب سے جاری کردہ پریس ریلیز غلط معلومات پر مبنی، من گھڑت اور یونیورسٹی کے متعصبانہ رویہ کو چھپانے کے ساتھ ساتھ جنسی ہراسانی کے الزام میں ملوث طارق راتھر کو بچانے کے لیے ایک اور قدم ہے۔ نیوز ایجنسی کشمیر ڈاٹ کام نے حکومت سے اپیل کی ہے کہ وہ اس معاملے کی آزادانہ انکوائری کرائے تاکہ حقیقت کا پتہ چل سکے۔
انہوں نے کہا کہ یونیورسٹی کے منصفانہ اور فوری تحقیقات کے دعووں کو اس کی داخلی شکایات کمیٹی (آئی سی سی) کی سفارشی رپورٹ نے خود ہی پنکچر کیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ ‘معاملہ سنگین ہونے کے باوجود فوری معاملے میں بروقت مداخلت نہیں کی گئی جس کے نتیجے میں اسکالر کو ذہنی دباؤ کا سامنا کرنا پڑا۔ اور اذیت’۔
آئی سی سی کی سفارشی رپورٹ میں نہ صرف پی ایچ ڈی جمع کرانے میں تاخیر کا ذکر کیا گیا ہے بلکہ ملزم پروفیسر طارق راتھر کے بیانات میں تضاد کو بھی دیکھا گیا ہے، جو کہ آئی سی سی کے اصولوں کے تحت سزا کے مترادف ہے لیکن یونیورسٹی اس کارروائی میں رکاوٹ ڈالتی ہے جیسا کہ پہلے دعویٰ کیا گیا تھا۔
"ملزم (طارق بلکہ) اندرونی شکایات کمیٹی کے خلاف نرم رویہ اختیار کرتے ہوئے آئی سی سی نے اسے سختی سے ہدایت کی کہ وہ آئی سی سی کے اصولوں کے مطابق براہ راست سزا کی سفارش کرنے کے بجائے خواتین اسکالرز کے ساتھ معاملہ کرتے ہوئے صنفی حساس رویے پر سختی سے عمل کرے۔” متاثرہ نے ایک بیان میں الزام لگایا۔
متاثرہ لڑکی کا کہنا ہے کہ اس کی آزمائش 2017 سے شروع ہوتی ہے جب ملزم پروفیسر طارق راتھر جو اس وقت اس کا سپروائزر تھا، نے اسے دفتر کے چیمبر میں ہوس کی بنا پر حملہ کرنے کی کوشش کی جب اس نے اسے تحقیقی کام پر بات کرنے کے لیے بلایا۔ ”
ملزم پروفیسر نے تحقیق پر گفتگو کے بہانے مجھے چیمبر میں بلایا، چیمبر میں داخل ہونے کے بعد اس نے ایک نامناسب حرکت کی جس کی اطلاع میں نے فوری طور پر (2017) چیئرمین CCAS کو دی جنہوں نے مجھے محتاط رہنے پر آمادہ کیا اور ملزم پروفیسر سے رابطہ کیا۔
"جب واقعہ بند دروازے میں ہوا تو مجھے ثبوت کہاں سے ملے، یہاں تک کہ کچھ فیکلٹی ممبران سچائی کے ساتھ کھڑے تھے لیکن یونیورسٹی حکام نے انکوائری کے دوران ان کے ورژن کو نظر انداز کیا لیکن گواہوں کے ورژن پر زور دیا جو یا تو ملزم کے ماتحت تھے یا اس کے قریبی تھے۔ دوستی
"جیسا کہ میں نے محسوس کیا کہ ملزم پروفیسر طارق راتھر کے خلاف مجرمانہ شکایت درج کرنے کے بعد مجھے انتقامی کارروائی کا نشانہ بنایا جا رہا ہے، میں نے قومی خواتین کمیشن، وزارت تعلیم نئی دہلی، یو جی سی اور ایل جی کے دفتر سمیت تمام اسٹیک ہولڈرز سے رابطہ کیا جنہوں نے یونیورسٹی سے اس بارے میں تفصیلات طلب کیں۔ یہاں تک کہ NCW نے وقتی کارروائی کے لئے کہا لیکن یونیورسٹی انتظامیہ نے ہمیشہ مجرم کو بچانے کے لئے کسی نہ کسی طریقے سے میری صورتحال کو مسترد کرنے کی کوشش کی۔
جنسی ہراسانی کا شکار ہونے والی ایک (پی ایچ ڈی اسکالر) نے اپنے بیان میں مزید کہا کہ خبر رساں ایجنسی کشمیر ڈاٹ کام نے بتایا کہ یونیورسٹی کو قومی خواتین کمیشن کی ہدایات پر عمل کرنے میں چھ مہینے لگے جس نے ایک خط لکھا جس کا نمبر D.O.No/8/C210026336/2012 تھا۔ /NCW/RS/RR تاریخ 12/11/2021 کشمیر یونیورسٹی کو ٹائم باؤنڈ انکوائری کرنے کو کہا تاہم یونیورسٹی نے خط کو چھ ماہ سے زیادہ گزر جانے تک نظر انداز کر دیا۔
"ایک شریک سپروائزر کو میرے پی ایچ ڈی کے مقالے کا جائزہ لینے کا کام سونپا گیا تھا۔ ہراساں کرنے کے معاملے کو ڈپارٹمنٹل ریسرچ کمیٹی (DRC) نے چھپایا جو ملزم پروفیسر کے ماتحتوں پر مشتمل تھی جنہوں نے مجھے خاموش رہنے پر آمادہ کیا (ہاتھ میں گفتگو کی ریکارڈنگ)۔
"بعد میں، ڈی آر سی کمیٹی کے اراکین نے میری شکایت کو غلط سمجھا۔ مزید برآں، مجھے شریک سپروائزر کے تحت رکھا گیا تاکہ میرا مقالہ ان شرائط کے ساتھ مکمل کیا جا سکے کہ ملزم سپروائزر صرف تھیسس پر دستخط کرے گا۔ تاہم، میری حیرت کی بات یہ ہے کہ، میرا مقالہ مزید ملزم سپروائزر کے سامنے رکھ دیا گیا جس نے میرے ساتھ نامناسب سلوک کیا اور جان بوجھ کر میرے تھیسس پر دستخط کرنے سے انکار کر دیا، حتیٰ کہ سکور سیٹ کرنے کے لیے تھیسس جمع کرانے میں تاخیر کی۔
"میں نے NWC سے تب ہی رابطہ کیا جب ملزم پروفیسر نے یونیورسٹی حکام کے تفویض کردہ شریک سپروائزر کے علاوہ اپنی نقصان دہ ڈکٹیشن جاری رکھی، ملزم پروفیسر نے کسی دستاویز پر دستخط نہیں کیے اور یہاں تک کہ میری شکایات کے جواب میں میرا قیمتی وقت کے آٹھ ماہ ضائع کیے (NCW خط منسلک ضمیمہ اے)۔ "این سی ڈبلیو نے یونیورسٹی انتظامیہ کو ایکشن کی گئی رپورٹ کے ساتھ وقتی کارروائی شروع کرنے کی ہدایت دی”، انہوں نے کہا۔
انہوں نے کہا کہ یونیورسٹی نے کیس کو آئی سی سی کے سپرد کرنے کے بجائے وقت گزارا جب تک میں ایل جی کے دفتر سے رجوع نہیں ہوا اور سال 2020 اور 2021 میں اس وقت کے وائس چانسلر پروفیسر طلعت احمد سے ون ٹو ون ملاقاتیں کیں لیکن کوئی فائدہ نہیں ہوا۔
"حیرت کی بات ہے، جب میں نے اپنی شکایت پیش کی تو کوئی فعال اندرونی شکایات کمیٹی (ICC) نہیں تھی۔ تب بھی میں نے انفرادی طور پر اپنی شکایت ان ممبران کو بھیجی جن کے نام سمیت موجودہ وائس چانسلر سٹینڈز یونیورسٹی کی ویب سائٹ پر اپ لوڈ کیے گئے تھے۔
یونیورسٹی کے حکام نے احتیاط کے ساتھ ایک "دوستانہ” خواتین کو بااختیار بنانے اور شکایت کرنے والی کمیٹی (WE&GC) تشکیل دے کر کارروائی میں رکاوٹ ڈالی جس میں زیادہ تر ممبران یا تو ملزم طارق راتھر کے قریبی جاننے والے یا ماتحت تھے یا جیسے ہی مجھے ان کا تعصب اور جانبداری محسوس ہوا یا بالواسطہ اس سے تعلق تھا۔ رویہ میں نے مناسب مواصلت کے ذریعے NWC اور وائس چانسلر آفس کو اطلاع دی لیکن VC دفتر نے یونیورسٹی پر عمل کرنے کے بجائے میری درخواست پر کان نہیں دھرے تاکہ ملزم پروفیسر کو محفوظ طریقے سے باہر نکالا جا سکے۔
"اس کے علاوہ، قومی خواتین کمیشن کی ہدایات کے بعد 4 ماہ گزر جانے کے بعد یونیورسٹی کے ذریعہ تشکیل کردہ WE&GC نے ملزم پروفیسر کے تمام ماتحتوں اور قریبیوں کو بلا کر کیس میں ہیرا پھیری کی، جو کہ آئی سی سی اور وشاکھا کے اصولوں کے خلاف ہے۔”
"یونیورسٹی کے حکام نے میری پی ایچ ڈی کی ڈگری کے لیے نہ تو اشارہ کیا اور نہ ہی اس کی سہولت فراہم کی جب تک میں نے وزارت تعلیم نئی دہلی، یو جی سی اور عزت مآب لیفٹیننٹ گورنر سے رابطہ نہیں کیا۔ پی ایچ ڈی کی ڈگری کی تکمیل اور جنسی ہراسانی دو الگ الگ موضوعات ہیں جن کو آپس میں ملانے کی ضرورت نہیں ہے۔” جہاں تک شکایت درج کروانے کا تعلق ہے تو میں نے 2016 میں چیئرمین سینٹرل ایشین سٹڈیز سے فوراً رابطہ کیا (ختم ہونے والا) جب مجھے ملزم پروفیسر نے ہراساں کیا، چیئرمین نے مجھے کارروائی کی یقین دہانی کرائی، بعد میں مجھے معلوم ہوا کہ ملزم پروفیسر چیئرمین کی ہدایات کی تردید کی تھی۔
"یونیورسٹی پی آر میں رپورٹ کے مطابق تین سال کا کوئی وقفہ نہیں تھا لیکن کیس کو اصولوں کے مطابق چیئرمین سی سی اے ایس کے سامنے رپورٹ کیا گیا اور جب میں نے یونیورسٹی انتظامیہ کو ملزم کے ساتھ دستانے میں پایا تو میں نے اپنی پڑھائی کو ترجیح دی اور بعد میں سال 2018 سے انصاف کی تلاش شروع کر دی۔ ”
"یہ دیکھتے ہوئے کہ ملزم پروفیسر شکایت کے بدلے میں میرا کیریئر برباد کرنے پر تلا ہوا تھا، میں نے اپنے پی ایچ ڈی تھیسس پر توجہ دی اور اسے سال 2018 تک مکمل کر لیا اور ملزم پروفیسر سے رابطہ کیا تو اس نے میرے چیپٹر چیک کرنے سے انکار کر دیا۔”
"بعد میں میں نے سپروائزر کی تبدیلی کے لیے پھر VC پروفیسر طلعت احمد سے رابطہ کیا جنہوں نے سپروائزر کی تبدیلی کے لیے ہدایت جاری کی لیکن ڈین سوشل سائنسز نے اپنی بات چیت نمبر: DSS/Misc/Nurgiss-CCAS/KU/20/DFSS/167 تاریخ: 07-10- 220 کو ایک شریک سپروائزر تفویض کیا گیا”
"آئی سی سی کے بارے میں، مجھے کوئی مناسب موقع فراہم نہیں کیا گیا بجائے اس کے کہ چند ممبران جو ملزم پروفیسر کے قریبی جاننے والے تھے اور اب بھی ہیں، نے آئی سی سی میٹنگ کے دوران غیر متعلقہ سوالات کیے، حالانکہ میں نے سیکشن 468 (2) ضابطہ اخلاق کی روشنی میں شکایت درج کروائی تھی۔ فوجداری طریقہ کار جو شق (i)، شق (ii)، شق (iii) اور شق (iv) کے 354 (A) کے دائرہ کار میں آتا ہے اور آئی سی سی اور معزز VC سے استدعا کی کہ 1872 کے ایویڈینس ایکٹ کی پیروی کی جائے۔ جنسی ہراسانی کی روک تھام ایکٹ، 2013۔ اس پورے منظر کی اطلاع 14/05/2022 کو VC کو اور بعد میں 25-05-2022 کو مواصلاتی نمبر KU2022-VCOF-12549 تاریخ 25/05/2022 کے ذریعے دی گئی لیکن کوئی فائدہ نہیں ہوا۔
متاثرہ نے کہا، "جب میں نے محسوس کیا کہ انکوائری کے دوران آئی سی سی کے قوانین کی خلاف ورزی کی گئی ہے تو نہ ہی آئی سی سی اور نہ ہی وی سی آفس نے میری درخواستوں پر توجہ دی”، انہوں نے مزید کہا کہ "آئی سی سی انکوائری کے بارے میں شکوک و شبہات محسوس کرتے ہوئے میں نے NCW اور VC سے 20 مئی کو آئی سی سی کے چند اراکین کو ہٹانے کی درخواست کی تھی۔ 2022 لیکن میری درخواستیں بہرے کانوں تک پہنچ گئیں۔
"خواتین کو بااختیار بنانے اور شکایات کی کمیٹی (WE&GC) نے یہ کہتے ہوئے ناکامی کا اظہار کیا کہ ثبوت کی عدم موجودگی میں الزامات کا تعین کرنا مشکل ہے (No:F(شکایت)Res/KU/22/تاریخ 31,2022) لیکن حیرت انگیز طور پر ICC کے پاس اکثریت ہے۔ اسی WE&GC کے ممبران نے نتیجہ اخذ کیا کہ ‘شکایت اسکالر اور سپروائزر کے درمیان عدم مطابقت کی وجہ سے دشمنی کا معاملہ ہے۔’
"آئی سی سی کی جانب سے مشکوک اور مبہم نتیجہ ملزم پروفیسر کو بچانے کے لیے پہلے سے طے شدہ رجحان کے سوا کچھ نہیں”، "یونیورسٹی نے اس کی وجوہات تلاش کیے بغیر عدم مطابقت کا ذکر کیا ہے۔ یہاں تک کہ انہوں نے ICC کے اصولوں یا جنسی ہراسانی ایکٹ 2013 کی روک تھام پر عمل نہیں کیا جس کی میں اپنی شکایت میں درخواست کرتا ہوں۔ اس نے الزام لگایا کہ مقالہ صرف اس وقت جانچ کے لیے بھیجا گیا جب یونیورسٹی انتظامیہ کو ایل جی کے دفتر سے (میرے پاس موجود مواصلات) سے متعدد ہدایات موصول ہوئیں۔
"مقالہ جمع کرنے سے پہلے اسے تین ماہرین کو بھیجا گیا تھا جب میں نے مئی 2022 میں جمع کرایا تھا اسے ستمبر 2022 تک روکا گیا تھا، یونیورسٹی صرف اس وقت منتقل ہوئی جب میں نے معزز ایل جی سے رابطہ کیا جنہوں نے یونیورسٹی کے حکام کو ہدایت کی کہ وہ چار سال کے بعد جمع کرانے کو یقینی بنائیں۔ جدوجہد میرا مقالہ تشخیص کے لیے بھیجا گیا اور نومبر 2022 میں ڈگری دی گئی۔
متاثرہ نے بتایا کہ انکوائری کے دوران اسے ہراساں کیا گیا، دھمکیاں دی گئیں اور یہاں تک کہ اسے شکایت واپس لینے پر بھی اکسایا گیا۔
"مجھے دھمکیاں دی گئیں، ہراساں کیا گیا یہاں تک کہ شکایت واپس لینے کے لیے کہا گیا (ریکارڈنگ قبضے میں ہے) لیکن میں نے انکار کر دیا اور دھمکیوں سے باز نہیں آیا” انہوں نے مزید کہا "مجھے بتایا گیا کہ ملزم پروفیسر کا ایک رشتہ دار ایک بدنام زمانہ آئی پی ایس افسر ہے لیکن جاری رکھا۔ میری لڑائی انصاف کے لیے ہے اور مجھے امید ہے کہ ایک دن انصاف ضرور ملے گا۔
"میں نے آئی سی سی کی سفارشی رپورٹ حاصل کرنے کے لیے سات آر ٹی آئی درخواستیں دائر کی ہیں جو مجھے آئی سی سی کی طرف سے انکوائری مکمل ہونے کے فوراً بعد موصول ہو جانی چاہیے تھیں لیکن یونیورسٹی انتظامیہ کو معلوم وجوہات کی بنا پر حاصل نہیں ہو سکا۔”
میں لیفٹیننٹ گورنر منوج سنہ، جسٹس ونود چٹرجی کول اور ڈی جی پی پولیس دل باغ سنگھ آئی پی ایس سے اس معاملے میں مداخلت کرنے اور آزادانہ تحقیقات شروع کرنے کی اپیل کر رہا ہوں۔
“لہٰذا ان سب باتوں کو مدنظر رکھتے ہوئے میں صرف اتنا کہہ سکتا ہوں کہ یونیورسٹی اب بھی ملزم پروفیسر اور یونیورسٹی کی نام نہاد ساکھ کو بچانے کی کوشش کر رہی ہے جس نے خواتین اور استحصال کرنے والوں کے ہاتھوں اپنی شان کھو دی ہے۔ بیان میں مزید کہا گیا کہ یونیورسٹی انتظامیہ طارق راتھر کے فیکلٹی ممبر کے خلاف جنسی طور پر ہراساں کرنے کے کیس کے حوالے سے عوام سے جھوٹ بول رہی ہے اور حکومت کو بیوقوف بنا رہی ہے۔
