امت نیوز ڈیسک//
*علیحدگی پسند رہنما 14 اگست 2017 سے عدالتی حراست میں ہے۔ وادی کشمیر میں بدامنی پھیلانے کا الزام*
نئی دہلی، 30 اپریل: نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی نے دہلی ہائی کورٹ کے سامنے مبینہ دہشت گردی کی فنڈنگ کے UAPA کیس میں علیحدگی پسند رہنما نعیم احمد خان کی طرف سے پیش کردہ ضمانت کی درخواست کی مخالفت کی ہے۔
خان، جو 14 اگست 2017 سے عدالتی حراست میں ہیں، پر این آئی اے نے وادی کشمیر میں "بدامنی پیدا کرنے” کا الزام لگایا ہے۔ اسے 24 جولائی 2017 کو گرفتار کیا گیا تھا۔ گزشتہ سال 16 مارچ کو این آئی اے کی خصوصی عدالت نے خان کے خلاف بغاوت اور UAPA سمیت تعزیرات ہند کے تحت مختلف جرائم کے الزامات عائد کیے تھے۔
رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ مرکزی تحقیقاتی ایجنسی نے جمع کرایا ہے کہ کیس میں جمع کیے گئے شواہد واضح طور پر خان کے خلاف پہلی نظر میں مقدمہ قائم کرتے ہیں اور وہ دہشت گردی اور فنڈنگ کی سرگرمیوں میں ملوث تھے۔
این آئی اے نے کہا ہے کہ خان کی رہائش گاہ سے تلاشی اور ضبطی کے دوران کچھ خطوط ملے ہیں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ پاکستان میں ایم بی بی ایس کورسز کے لیے طلبا کو داخلہ دلا رہا ہے۔ ویب سائٹ کے مطابق ایجنسی نے الزام لگایا ہے کہ یہ پاکستان میں طالب علموں کو ایم بی بی ایس کورسز میں داخلہ دلانے سے حاصل ہونے والے کمیشن سے دہشت گردی کی فنڈنگ میں درخواست گزار کے ملوث ہونے کو ظاہر کرتا ہے۔
اس میں کہا گیا ہے کہ این آئی اے کے ذریعہ مختلف ویڈیوز پر یہ الزام لگانے کے لئے بھی انحصار کیا گیا ہے کہ خان "داعش کے حامی ریلی” کی قیادت کرتے ہوئے اور "ان علاقوں کا دورہ کرتے ہوئے نظر آتے ہیں جہاں دہشت گرد مارے گئے تھے۔” این آئی اے نے کہا ہے کہ ویڈیوز میں خان کی طرف سے حزب المجاہدین سے فنڈنگ کے بارے میں بات چیت کی گئی ہے۔
"[ایک دفاعی گواہ] کا بیان ظاہر کرتا ہے کہ 2016 میں سید گیلانی کی رہائش گاہ پر ایک میگا میٹنگ ہوئی تھی جس میں برہان وانی کے قتل کے بعد بند کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ اسی اجلاس میں جموں و کشمیر میں مظاہروں اور بدامنی کے لیے ایک کیلنڈر بھی جاری کیا گیا۔
اس میٹنگ میں ملزم نمبر 5 [خان] نے شرکت کی۔
مزید کہا گیا ہے کہ خان نے اپنے خلاف الزامات عائد کرنے کے حکم کو چیلنج نہیں کیا ہے اور خصوصی عدالت نے بجا طور پر یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ ان کے خلاف لگائے گئے الزامات کو درست ماننے کے لیے کافی زبانی اور دستاویزی ثبوت موجود ہیں۔
"اس طرح، درخواست دہندہ کے خلاف ایک اولین نظر میں مقدمہ بنایا جا رہا ہے اور سیکشن 43D(5) UAPA ضمانت دینے کے لیے ایک قانونی رکاوٹ پیدا کرتا ہے کیونکہ جرائم کو بنیادی طور پر سچ مانا گیا ہے اور اس ٹیسٹ کو ملزم نے پورا نہیں کیا ہے۔ ضمانت کی درخواست،” جواب پڑھا گیا۔
اس معاملے کی سماعت 3 مئی کو جسٹس سدھارتھ مردول اور جسٹس تلونت سنگھ کی ڈویژن بنچ کرے گی۔
کیس میں الزام لگایا گیا ہے کہ وادی کشمیر میں "سیکیورٹی فورسز پر پتھراؤ، منظم طریقے سے اسکولوں کو نذر آتش کرنے، عوامی املاک کو نقصان پہنچانے اور ہندوستان کے خلاف جنگ چھیڑنے” کے ذریعے وادی کشمیر میں خلل پیدا کرنے کی ایک بڑی مجرمانہ سازش تھی۔
یہ مقدمہ تعزیرات ہند کی دفعہ 120B، 121، 121A اور 124A اور غیر قانونی سرگرمیاں روک تھام ایکٹ 1967 کی دفعہ 13، 16، 17، 18، 20، 39 اور 40 کے تحت درج کیا گیا ہے۔
اس کی ضمانت سے انکار کرتے ہوئے، خصوصی این آئی اے جج نے نوٹ کیا تھا کہ الزامات عائد کرنے کے وقت ثبوتوں اور مختلف گواہوں کے بیانات کی تفصیلی چھان بین کی گئی تھی اور یہ نتیجہ اخذ کیا گیا تھا کہ خان کے ملوث ہونے کے بارے میں "سنگین شک” پیدا کرنے کے لیے کافی ثبوت موجود ہیں۔
این آئی اے نے وزارت داخلہ کی ایک شکایت پر ایف آئی آر درج کی تھی جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ ایک مخبر سے موصول ہونے والی "خفیہ معلومات” کی بنیاد پر یہ معلوم ہوا ہے کہ لشکر طیبہ کے سربراہ حافظ محمد سعید اور حریت کانفرنس کے اراکین سمیت مختلف علیحدگی پسند رہنما۔ "حوالہ کے ذریعے” فنڈز اکٹھے کر رہے تھے اور کشمیر میں تشدد برپا کرنے کی سازش بھی کر رہے تھے۔
اس حقیقت کا نوٹس لیتے ہوئے کہ خان کے خلاف پہلے ہی الزامات عائد کیے جا چکے ہیں، جج نے کہا تھا کہ عدالت ضمانت کے مرحلے پر شواہد کی دوبارہ تعریف نہیں کر سکتی۔
