امت نیوز ڈیسک //
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے اس احساس کا اظہار کیا ’قانون ایک ذی وقار پیشہ مانا جاتا ہے‘ اور تعجب کا اظہار کیا کہ کس طرح 2002 گجرات فسادات کے دوران بلقیس بانو اجتماعی عصمت ریزی اور اس کے ارکان خاندان کے قتل کے مقدمہ کا ایک سزاء یافتہ تخفیف سزاء کے باعث اپنی سزاء کے بعد قانون کی پراکٹس کرسکتا ہے۔
یہ معاملہ عدالت کے علم میں اس وقت آیا جب اڈوکیٹ رشی ملہوترا نے رادھے شام شاہ کی سزاء میں کی گئی تخفیف کا دفاع کرتے ہوئے جسٹس بی وی ناگارتھنا اور جسٹس اجل بھیویان کی بنچ سے کہا کہ ان کے موکل نے 15 برسوں کی حقیقی قید کی سزاء کاٹی ہے اور یہ کہ ریاستی حکومت نے اس کے بہتر اخلاق کا نوٹ لیتے ہوئے راحت دی ہے۔
ملہوترا نے بتایا ”آج تقریباً ایک برس بیت گیا اور میرے خلاف ایک واحد مقدمہ بھی نہیں ہے۔ مجھے موٹر سیکل کلیمس ٹریبونل میں وکیل ہونا چاہئے تھا۔ میں ایک وکیل تھا اور میں نے دوبارہ وکالت شروع کردی ہے۔
“ عدالت نے کہا ”مابعد سزاء آیا پراکٹس کرنے کا لائسنس دیا جاسکتا ہے؟ قانون کے ایک ذی وقار پیشہ سمجھا جاتا ہے۔ بار کونسل (آف انڈیا) کو بتانا پڑے گا کہ آیا ایک سزا یافتہ وکالت کرسکتا ہے۔ آپ ایک سزا یافتہ ہیں‘ اس میں کوئی شبہ نہیں ہے۔ آپ جیل کے باہر اس لئے ہیں کہ آپ کی سزا معاف کی گئی ہے۔ سزا باقی ہے اور قید میں تخفیف کی گئی ہے۔
“ شاہ کے وکیل نے کہا وہ اس بارے یقینی طور پر آگاہ نہیں ہیں۔ اڈوکیٹس ایکٹ کی دفعہ 24A بیان کرتی ہے کہ اخلاقی خباثت کے جرم میں سزاء پانے والے شخص کا بہ حیثیت وکیل اندراج نہیں ہوسکتا۔
یہ دفعہ یہ بھی بیان کرتی ہے کہ اندراج کی نااہلیت اس کی رہائی یا معزولی یا برخاستگی سے دو برسوں کی مدت بیت جانے کے بعد موقوف ہوجاتی ہے۔ ملہوترا نے بتایا کہ گجرات حکومت نے شاہ کو گودھرا جیل کے سپرنٹنڈنٹ اور تخفیف سزا کی کمیٹی سے نوآبجیکشن حاصل کرنے اور وزارت داخلہ کے ساتھ ساتھ قبل از وقت رہائی کے لئے مرکزی حکومت کی تمام سفارشات رکھتے ہوئے اس کو رہا کیا تھا۔
ملہوترا نے بنچ سے کہا کہ تخفیف سزا کی پالیسیوں میں کہیں یہ صراحت نہیں ہے کہ تمام شراکت داروں کو ایک سزایافتہ کی رہائی کے لئے بہ اتفاق آراء رائے دینی چاہئے اور نہ ہی یہ صراحت ہے کہ یہ اکثریتی فیصلہ ہونا چاہئے جو فیصلہ سازی عمل میں غالب رہنا چاہئے۔
یہ صرف اتنا کہتی ہے کہ قبل از پالیسی فیصلہ ریاستی حکومت کو مختلف گوشوں سے مختلف آراء حاصل کرنا چاہئے۔ گجرات حکومت نے بلقیس بانو کیس میں 11 سزایافتگان کو 1992 کی تخفیف سزا پالیسی کی اساس پر رہا کیا تھا نہ کہ 2014 میں اختیار کردہ پالیسی پر جو آج نافذ ہے۔
2014 کی پالیسی کے تحت ریاست‘ سی بی آئی کی جانب سے تحقیق کردہ ایک جرم یا قتل مع عصمت ریزی یا اجتماعی عصمت ریزی پر سزاء پانے والوں کی سزا میں تخفیف نہیں کرسکتی۔ مقدمہ کی آئندہ سماعت 31 /اگست کو مقرر ہے۔
